明溪：巩固生态创建成果 让生态环境长治久安

当然，如果说检察独立与检察一体化则不会有矛盾，因为检察独立是指检察机关(而非检察官)独立于行政机关、社会团体和个人的干预，而且从域外的检察实践和理论看，排除外部尤其是政府方面的不当干预，是检察一体的应有之义，就此而言，检察独立和检察一体还是一致的

但是在细致意义上还是可以有一小的区分：法律解释的目标是指解释者在法律解释活动中所要理解和说明的法律文本的意思，也就是法律文本的规范含义。概念法学关于近代法治的这样一种描述，也是我们今天法治的一种最初图景。

此后各朝各代，私家注律或得到统治者的承认和鼓励而兴盛，或受到统治者的压制而归于衰落。除此之外，对法律解释的结果还要用某种恰当的方式、正当的方式把它表现出来。对法律解释原理的探讨最集中的体现为对法律解释的概括，就是什么是法律解释，怎样回答这样一个问题。为什么这么说呢？第一个理由，如果我们不是固守于某种成见我们就会发现解释活动是人类社会生活中一个非常普遍的现象，按照哲学解释学的观点，解释具有文体论这样的意义，文体也就是最根本意义上的这种定义，他至少不是单纯从某个层面上来认识对象，解释植根于人类的理解，是理解范畴的实现，而理解又是人的基本能力，是人的存在方式，有人的存在就有人的理解和解释，有人的活动就有人的理解和解释活动。而没有经过这种学习和实践是不能获得的。

在实现社会法治的过程中，如何在规则因素和人的因素之间形成一种合理的分配，可能是中国今后实现法治过程中要处理好的一个很大的问题，就是人与规则之间的关系问题。这样的视野使我们迅速将问题转向具体实施的方面。如果欠缺这些证据，则不│ │││││会│ │││││继续检控。

│ ││││├───────────────────────┤ │││││《声明》4.2.4：检察官在提起刑事诉讼时，只有在 │ │││││案件有充分证据支持，并且有理由相信有关证据是可│ │││││靠和可采纳的，才会进行。│ │││务│││ ││├───┼───┼───────────────────────┤ │││合作义│法律义│《指引》20：为了确保起诉公平而有效，检察官应尽│ │││务│务│力与警察局、法院、法律界、公共辩护人和政府其他│ │││││机构进行合作。（二）检察官职业伦理与检察官职能定位密切相关，具有自身特色 检察官属于法律职业共同体，又是一个特殊的法律职业群体，因此，《指引》和《声明》所设置的检察官职业伦理规范，既有属于法律职业共同体共同的一般性要求，也有与检察官职能定位密切相关的职业伦理要求，从而成为检察官职业伦理的显著特色。{12}同前注［11］，第90页。

{10}道德和伦理是本质与现象的关系，从根本上是统一的：伦理是道德的具体规范，道德是伦理的基本属性。检察官作为法律职业共同体的一部分，应当遵行该共同体共同的伦理要求。

关键词：国际检察官职业伦理|检察官角色指引|类型化分析|法律义务 检察官职业伦理是中国检察理论和实务研究的重要问题，也是司法改革的热门话题。（三）检察官职业伦理不同于检察官个人伦理 对于检察官职业伦理含义的认识，要立足检察官的职业性质，要区别于检察官作为公民个人在日常生活中所应该遵循的伦理要求。《声明》4.3.2：检察官须与法庭和 │ │││││其他有关机关合作，保障被告人的权利。│ ││├───┼───┼───────────────────────┤ │││勤勉义│伦理义│《声明》1.1.2：永远保持专业水平，依法办事并符 │ │││务│务│合专业规则及道德操守。

{1}如《检察人员纪律（试行）》（1989）第一条规定八要八不准。《声明》4.3.1： │ │││││谨守专业保密原则。检察官职业伦理是检察官职业道德的外化，它以检察官职业道德关于良善职业者的认知为指向，构成在实践层面检察官修善行为的伦理要求。检察官作为法律职业的一部分，从主体身份和职能定位的角度分析，其职业伦理规范主要涉及普遍性要求、刑事追诉职能的要求、法律监督职能的要求这样三个方面。

{7}将《指引》和《声明》结合起来，有助于我们更加全面深入地理解和把握国际检察官职业伦理的基本要求。《关于政法干部的四条禁令》（1995）。

《声明》4.│ │││││3.6：如有理由相信证据是以不法方式取得，尤其是 │ │││││构成酷刑或残酷对待的方式，严重侵犯受疑人的人权│ │││││，则拒绝采用有关证据。由于许多规范同时具有法律义务的性质，而且从各国的法律实践看也确乎如此，这就引发了一个问题，即两份文件中关于检察官角色规范的要求都属于职业伦理的要求吗？是不是还有许多内容属于对检察官职责的法律要求呢，是不是还有两者兼有的可能呢？一句话，检察官的职业伦理要求和检察官的法律义务是一种什么关系。

{11}参见[法]涂尔干：《社会分工论》[M]，渠东译，生活·读书·新知三联书店2000年版，第128页。从职业分工的角度看，《指引》和《声明》将检察官的职能定位主要置于公诉人的角色，其职业伦理也紧紧围绕公诉职能来设定，诸如检察官职业伦理中有关维护公共利益，按照客观标准行事，考虑犯罪嫌疑人和被害人立场，告知受害者权利，排除非法证据，与警察、法官、律师和相关政府机构进行合作，等等，皆与检察官的职能实现密切相关。{12}检察官职业伦理是检察官职业群体共同的伦理要求，与律师、法官等法律职业共同体的伦理要求一样，具有明确的以服务大众、服务社会的利他主义属性，甚至不乏自我牺牲、舍己为人的精神。{5}以司法部长蔡诚为团长的中国代表团参加了在古巴哈瓦那召开的第八届大会，共有127个国家派代表团与会。二、《指引》和《声明》所涉内容的性质：法律义务与职业伦理 《指引》和《声明》明确了称职良善的检察官应当遵循的角色规范，其内容体现了检察官的职能定位。就廓清检察官职业伦理的含义而言，应该特别注意检察官职业伦理与检察官职能定位的对应关系，注意由于这种职能定位和职业分工而产生的检察官职业伦理与法官职业伦理、律师职业伦理等在设置上的不同之处。

他们还应竭尽全│ │││││力防止和坚决反对任何违反准则的行为。进入 张志铭 的专栏 进入专题： 国际检察官职业伦理 检察官角色指引 类型化分析 法律义务 。

│ ││├───┼───┼───────────────────────┤ │││维护公│伦理义│《声明》1.1.7：检察官须永远致力为公众利益服务 │ │││共利益│务│，并维护公众利益。│ ││├───┼───┼───────────────────────┤ │││保密义│法律义│《指引》13.3：对掌握的情况保守秘密，除非履行职│ │││务│务│责或司法上的需要有不同的要求。

下面我们从职业道德和职业伦理，检察官职业伦理和其他法律职业伦理、个人生活伦理，以及检察官职业伦理的内在构成逻辑等方面，对检察官职业伦理的含义做一个初步的理论解析。│ │││││《声明》4.2.6：检察官根据当地法律和惯例就执行 │ │││││法庭的决定行使监管职能或履行其他非检控职能时，│ │││││须时刻为公众利益而行事。

这种法律义务是称职的检察官在履职活动中应当承担的义务，它主要由程序法加以规定，是检察官履职活动中的必为事项，应为而不为则需承担相应的法律责任。{9}[德]黑格尔：《法哲学原理》[M]，范扬、张企泰译，商务印书馆1961年版，第43页。人是社会生活的主体，他或她不仅是个体，也是一个社会关系的集合体。│ │├───┼───┼───┼───────────────────────┤ ││基于││法律│《指引》13.2：检察官须保证公众利益，按照客观标│ ││客观││义务│准行事，适当考虑到嫌疑犯和受害者的立场，并注意│ ││事实│││到一切有关的情况，无论是否对嫌疑犯有利或不利。

检察官职业道德直接指向什么是好的检察官的评价，检察官职业伦理则直接指向什么是好的检察官行为的评价，并且只有在集合的意义上才最终指向什么是好的检察官的评价。社会公众对检察机关公信力的高度期望，集中体现于对检察官的职业伦理要求，并成为社会公众评价检察官称职与否的标准。

另一方面，并不是所有道德意义上的伦理要求都需要或能够转化为法律义务，转化为法律义务的只是其中的部分。│ ││││├───────────────────────┤ │││││《指引》23：检察官应遵守本准则。

1985年8月26日至9月6日，在意大利米兰举行的第七届联合国预防犯罪和罪犯待遇大会上通过了第7号决议，提请联合国犯罪预防和控制委员会考虑制定有关检察官的甄选、专业培训和地位以及在刑事诉讼程序中的作用等方面的准则。修独，就是独善其身，在个人活动中遵行相关伦理规范的要求。

│ ││├───┼───┼───────────────────────┤ │││效率原│伦理义│《声明》4.2.1：检察官执行职务时须公正不阿、行 │ │││则│务│事迅速而一致。│ │││原则│││ ││├───┼───┼───────────────────────┤ │││抵抗的│伦理义│《声明》6.1.9：获宽免不须遵守不法命令或有违专 │ │││权利│务│业准则或道德操守的命令。│ ││├───┼───┼───────────────────────┤ │││内部自│法律│《声明》3.1：检察官执行职务时须无私、无惧、不 │ │││我约束│义务│偏不倚，尤其须：不偏不倚地执行职能。因此，法律义务的外延应当小于伦理要求的范围，检察官的职业伦理要求与检察官的法律义务的关系，大致属于一种逻辑概念上的包容关系：检察官法律义务包含于检察官职业伦理要求，检察官的职业伦理要求则不全部具有法律义务的性质。

而检察官职业伦理中涉及与律师、法官、警察以及其他相关主体关系处理的内容要求，则可以主要从良善的职业关系即修睦的意义上来认识。以及按照法律规│ │││││定，本着相互合作的精神，协助其他司法管辖区的检│ │││││控机关和人员。

没有将检察官职业伦理与检察官职业定位、职能担当密切关联，明确区别检察官职业伦理与检察官个人伦理以及其他法律职业伦理的特色。因此，有必要深入开展对检察官职业伦理的研究。

概括说来，在刑事诉讼活动中，律师是辩护方，检察官是追诉方，法官是居中裁判者，与此种诉讼地位相对应，职业伦理的设定也呈现为不同的样式。职业伦理所带来的团结，是现代社会中重要的集体意识的形态，而非职业伦理是社会团结、个人互助的纽带，是一种公民道德。